YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15327
KARAR NO : 2013/4464
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 2 parsel sayılı 80.950,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 103 ada 2 parsel numaralı taşınmazın OS 68 ve OS 70 numaralı noktaları arasının yanlış ölçüldüğü, ekli haritada gösterilen bir bölüm arazinin orman parselleri dışında bırakıldığı, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ormanlık sahaya isabet ettiğinin anlaşıldığı ve orman sınır noktalarının dikkate alınmadığı iddiasıyla, tesbitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tesbit ve tescili istemiyle davalılar … ve arkadaşları adına dava açmış, mahkemece; Hazine, … ve … davaya davalı olarak dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 103 ada 2 parsel 104 ada 11 parsel ( 13.106,84 m2), 104 ada 12A ( 1.816,58m2) parsel, 104 ada 19A+B (3.408,95m2) parsel, 104 ada 39A+B (5.444,88 m2) parsel ve 104 ada 41A+B (2.626,78 m2) parselin orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, 104 da 13 parselin … adına, 104 ada 12B (3306,24 m2) parselin … adına, 104 ada 19C (1.495,80 m2 büyüklüğündeki ) parselin … adına, 104 ada 39C (3.394,15 m2) parselin Ağabey Baş adına ve 104 ada 41C (1824,01 m2) parselin … ve … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından eksik ve yetersiz bilirkişi raporları ile karar verildiği, Hazine adına kayıt gören nizalı taşınmazın orman sayılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/06/2008 – 14/07/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 09/02/2009 – 11/03/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; 103 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davalı olmadığı halde, hakkında tescile karar verildiği ve tutanak aslının dosya içerisinde bulunduğu da gözetilerek tutanağın olağan yollardan kesinleştirilmek üzere gönderilmesine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2-A) bendinin birinci cümlesinde yer alan “103 ada 2 parselin” ibaresi çıkarılarak 2-A) bendinin sonuna gelmek üzere “103 ada 2 parsel tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.