YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9543
KARAR NO : 2010/12411
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

Mahkemesi :Adana 5.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyetçi vekili borçlu lehine oluşan sigorta tazminatının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan …’ın alacaklı olduğu takip dosyasında yasal ödeme süresi geçmeden konulan haczin geçerli sayılamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline, şikâyet olunana düşen payın cetvelden çıkartılarak, isabet eden payın müvekkiline aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili borçlunun ödeme emrini tebellüğ etmesinden sonra icra müdürlüğüne gelerek borcu kabul ettiğini ve ödeme süresi içinde borcu ödeyemeyeceğini bildirdiğini, haczin de bu beyan içeriğine göre konulduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce alınan bilirkişi raporu gözetilerek şikâyet olunanın sıra cetvelinden çıkartılmasına, şikâyetçi ile ING Bank AŞ. takip dosyaları arasında garameten dağıtım yapılmasına karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Şikâyetçinin satış tarihindeki alacağı 15.663,55 TL olarak sıra cetveline alınmış, şikâyet olunana ise dağıtım sonucunda 17.949,40 TL. isabet ettirilmiştir. Şikayetin kabulü halinde şikayetçiye alacağının tamamının, şikâyet olunana ait paydan ödenmesini sağlayacak şekilde hüküm kurulmak gerekirken, şikâyet olunanın bakiye alacağına da kavuşmasını engelleyecek şekilde sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesi doğru değildir. Bu haliyle ING Bank AŞ.nin sıra cetveline yönelik bir şikayeti olmadığı halde, sıra cetvelinde kendisine ayrılan pay 13.249,39 TL iken, mahkemece verilen kararla 27.160,49 TL’ye yükselmiştir. Şikâyet olunan aleyhine oluşan bu duruma yol açan karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle şikâyet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.