YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/125
KARAR NO : 2010/7419
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.6.2008
Nosu : 690-238

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … … vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı … …’dan olan alacaklarına karşılık diğer davalı şirketin keşide ettiği çekin müvekkiline verildiğini, aynı şekilde daha önce de verilen çeklerin ödenmesine rağmen 5.2.2003 tarihli çekin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. savunmasında, çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … … vekili savunmasında, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve davacı ile aralarında da hiçbir ticari ilişki olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu çekteki imzanın bilirkişi raporu ile …’a ait olduğunun belirlendiği, ancak …’un çekin keşide tarihi ile davalı şirketi temsel ve ilzama yetkili olmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle davalı … Ltd.Şti. hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı … … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekin keşide tarihinde davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan davalı … ‘un imzasından dolayı çek bedelinden şahsen sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davalılardan …’dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadeisne, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.