YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/543
KARAR NO : 2010/11128
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayarak, kredi borçlusu …nin borcunun teminatı olmak üzere mülkiyeti kendisine ait taşınmazının tamamını müvekkili banka lehine ipotek ettirdiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının dava dışı asıl borçlunun borcundan dolayı ipotek bedeli kapsamında sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 27.354 TL asıl alacak, 222.86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.576.86 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %72 faiz ve %5 BSMV işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine, şartları oluştuğundan asıl alacak 27.354.TL’nin %40 oranında hesaplanan 10.941.63 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.