YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4554
KARAR NO : 2010/1122
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :19.03.2009
No :113-236

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne,yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı …’e verilen çek karnesinden keşide edilen 4 adet çek yaprağının, bankaya ibrazı ile karşılıksız olduğunun belirlendiğini, davalının muhatap olarak 3167 sayılı yasa gereği sorumlu olduğu tutarları ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çeklerin takas odasına ibrazı nedeniyle sorumluluklarının sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı bankanın muhatap olarak müşterilerine verdiği tüm çek yapraklarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
3167 sayılı yasanın 6/4 maddesine göre muhatap bankanın, çeklerin takas odasına ibraz edilmesi halinde yasadan doğan çek yaprağına ilişkin sorumluluk tutarının ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır.
Davaya konu çeklerin takas odasına ibraz edildiği gözetildiğinde, davalının sorumlu olmadığının kabulü gerekirken, mahkemece yasanın yorumunda hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.