YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6261
KARAR NO : 2010/3671
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan mal bedeli ve nakliye bedelinden kalan alacağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu satış bedeli ve nakliye bedelinin tamamının ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği ve bedelleri konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalının ödeme savunmasının dayanağı belgeleri sunduğu, davacı 10.500.00 TL bedelli çekle yapılan ödemenin dava konusu fatura borcuna istinaden yapılmadığını iddia etmiş ise de, bu ödemenin başka bir alacak için yapıldığına ilişkin belge sunamadığı, bu konuda davalıya yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.