YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4735
KARAR NO : 2010/1976
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29/12/2008
Nosu : 2006/668-2008/500

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonoların ödenmesine ve ibraname imzalamasına rağmen davalı tarafından tekrar tahsil edilmek istendiğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça sunulan ibranamedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, söz konusu ibranamedeki imzanın davalıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.