YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1268
KARAR NO : 2010/2695
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 30.910 YTL. asıl alacak ile işlemiş 17,233,80 YTL. faiz alacağının yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde; yükümlü …’e öğrenciliği döneminde yapılan 30.810 YTL asıl alacak ile bu asıl alacağın işlemiş 17.233,80 YTL faizinin tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm altına alınan asıl alacakla beraber dava tarihine kadar işlemiş faizi toplamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden vekalet ücretinin hesaplanması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuzuncu sırasında yer alan “2.307,79 TL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “3.228,69 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.