YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3293
KARAR NO : 2010/10089
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….
DAVALILAR : 1-… Vek.Av….
2- … Otomotiv Ltd.Şti.

Dava dilekçesinde projede depo-sığınak olarak görünen ortak yere davalının müdahalesinin men’i ile depo ve sığınağın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere özellikle müdahalenin men’i ile eski hale getirmenin 05.02.1981 günlü onaylı mimari proje uyarınca gerçekleştirilmesine karar verilmiş bulunmasına, projeye aykırılıkların kal’inde ve duvarların yeniden yapılmasında bu projenin esas alınacağının açıklanmış olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…