YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6385
KARAR NO : 2010/10787
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı … adlı kızı olmadığını ileri sürerek, bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı … adında kızının olmadığını, bu kişinin nüfus kaydına işlenmesi için söz konusu evrak ve tutanakları kendisinin imzalamadığını ve bilgisi dışında Nüfus Müdürlüğüne verildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davacı … Müdürlüğüne kendisinin bildirimde bulunmadığını imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürdüğüne göre …’a ait doğum tutanağı ve varsa dayanak belgelerinde, davacıya ait olduğu iddia edilen imzaların asıllarının dosyaya getirtilerek, imza incelemesi yaptırılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.