YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2359
KARAR NO : 2010/8810
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan …’a gerekçeli kararın, …’ya da davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Tebligat mazbatalarında Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebligatın mahalle muhtarına yapıldığı yazılmış ancak muhatap …’un adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış, davalı … Yılmaz’a çıkarılan tebligat mazbatasında da haber bırakılan komşunun adı yazılıp imzası alınmamıştır.
Bu nedenle davalı …’ya temyiz dilekçesinin, diğer davalı …’a da gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.