YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11867
KARAR NO : 2010/2600
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında 1992 doğumlu ….’ın kendi kızı olduğunu ileri sürerek, nüfus kütüğünde “…” olan anne adının “….” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, …..’ın nüfus kütüğüne anne adı Sati olarak kayıtlı bulunan …’ın … ile olan evlilik dışı ilişkisinden doğan kızı olduğunu ileri sürerek Hatice’nin nüfus kaydında “…” olan anne adının “….” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1992 doğumlu …’ın davacının 30.05.1995 yılında boşandığı …la olan evliliğinin içinde kalıyor olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece ….’ın babası …’in nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu ve babasının kimliği ile ilgili bir uyuşmazlık olmadığı dikkate alınıp, ….’ın annesi ile ilgili iddia yönünden DNA testi yaptırılması, alınacak rapor da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.