YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10308
KARAR NO : 2011/13038
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 3.998,12 TL alacağın 09.08.2006 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve miktar itibarıyla duruşma talebi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının … olarak görev yapmakta iken 14.05.2006 tarihinde kendi isteğiyle ilişiğinin kesildiğini, bu nedenle davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 3.998,12 TL alacağın 09.08.2006 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 926 Sayılı … Kanunu’ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 22.03.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli … Kanunu’nun 10.maddesiyle 926 sayılı … Kanunu’na eklenen Geçici 32.madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.