YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15210
KARAR NO : 2012/7242
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı … Madeni Yağlar..Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan diğer davalının da müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi hesaplarının 06/08/2009 tarihinde katedildiğini, borçlulara …. Noterliğinden 07/08/2009 tarih, 103088 yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/29442 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar süresi içinde davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirket ile banka arasında imzalanan 13/12/2004 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığı ve diğer davalının da müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefalet limitinin 150.000,00 TL olarak saptanmış olduğu, davacı tarafından hesabın kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçluya 12/08/2009 tarihinde, kefil …’a 11/08/2009 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı banka tarafından tanzim olunan hesap bildirim cetvellerinde temerrüt faiz oranının aylık 6,82 olarak gösterilmiş olması nedeniyle temerrüt faiz oranı %81,84 olarak kabul edilerek davalı asıl borçlu şirket yönünden toplam alacak tutarının 22.611,54 TL, müteselsil kefil olan davalı yönünden de toplam alacak miktarının 22.663,41 TL olması ve bu miktarlar üzerinden itirazın iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit olduğu anlaşıldığından kabul edilen miktarlar üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekili ve davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.