YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14207
KARAR NO : 2012/4748
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi olduğu dava dışı …’un lehdarı bulunduğu ve …’e ciro edilen bonoda lehdar gözüken … isimli bir kişinin olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, açılan davada müvekkilinin niçin taraf gösterildiğini anlayamadıklarını davacının bu davaya açmakta hukuki yararı da bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini istemiştir.
… temsilcisi de takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davadaki talebin lehdarın gerçek olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu, oysa borçlu olunmadığının tespitinin istenmesi gerektiği, bir başka anlatımla eda talebinde bulunulması gerekirken sadece tespit ile yetinilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.