YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2250
KARAR NO : 2011/11157
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin sanayi sicil belgesinin vize edilmiş halinin süresinde ibraz edilmediği gerekçesiyle geriye 11 aylık ticarethane tarifesi üzerinden fark tahakkuk ettirdiğini, bu konuda müvekkiline bildirimde bulunmadığı gibi, 11 ay boyunca sanayi tarifesi üzerinden fatura düzenlendikten sonra geçmişe yönelik ticarethane tarifesi uygulanmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek yapılan ödemenin istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin sanayi sicil belgesinin vizesinin sona erdiği tarihte vizesi yenilenmiş sanayi sicil belgesini dosyaya ibraz etmediğini, müvekkilinin bilgi işlem alt yapısındaki değişiklik nedeniyle bu durumun geç fark edilerek geriye doğru ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının zamanında ticarethane faturası düzenlemeyerek, fark faturasının artmasına neden olduğu, bu durumun MK m.2-3 bağlamında dürüstlük kuralına ve iyiniyet kuralına aykırılık teşkil ettiği, bu durumda davacının sadece ilk fark faturasından sorumlu tutulabileceği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-EPDK’nın 875 no’lu kararı ile onaylanan Tarife Uygulama Usul ve Esasları’nın “ABONE GRUPLARI VE TANIMI” başlığı altındaki 1’inci maddesinin “A) Sanayi” alt başlığının 1’inci fıkrasına göre, “6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde
tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır.” hükmü yer almaktadır. Bu nedenle davacının ibraz ettiği sanayi sicil belgesinin süresinin sonundan itibaren ticarethane tarifesinin uygulanması suretiyle geriye doğru fark faturası tahakkuk ettirilmesi mümkündür. Mahkemece Medeni Kanunun 2. ve 3. maddelerinin uygulanma koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.