YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2095
KARAR NO : 2011/11110
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Asıl davada ve birleşen davada davacı banka vekili, dava dışı şirketle imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili …’ın sözleşmelerde imzasının bulumadığını, diğer müvekkili …’ın dava dışı şirket yetkilisine verdiği vekaletnamesinde, bu konuda yetkisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan imza incelemesi raporu ve incelenen vekaletname kapsamında asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine davacı banka aleyhine kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen davalardaki davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.