YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2123
KARAR NO : 2011/11112
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinden dolayı verilen çeklerin zamanında ödenmediğini, bazı çeklerin takip konusu yapıldığını, davalıya çeşitli ödemeler yapılması sonucu alacaklı duruma geldiklerini ileri sürerek 7 adet çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tahsil edilen çeklerle ilgili talebi olmadığını, 4 adet çekin davadan sonra davacıya iade edildiğini, bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığından, diğer çekler için borcun devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, … nolu 2.500 TL.lik, … nolu 2.500 TL. ik … nolu 4.000 TL.lik, … nolu 4.000 TL’lik çekler nedeniyle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, … seri nolu 1.655 TL. bedelli çek nedeniyle açılan davanın reddine, … seri nolu 1.500 TL’lik çek nedeniyle açılan davanın kabulüne, davacının bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, .. nolu 4.000 TL’lik çek nedeniyle davanın kısmen kabulüne; davacının 2.445,79 TL borçlu olmadığının tespiti ve %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.