YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7187
KARAR NO : 2012/13428
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı… Ltd.Şti. aleyhine başlatılan takipte müvekkiline 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin bu ihbarnamelerine süresinde itiraz etmesine rağmen 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, 3.haciz ihbarnamesinin iptali için icra hukuk mahkemesinde dava açtıklarını belirterek İİK’nun 89.maddesi uyarınca menfi tespite karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından … İcra Hukuk Mahkemesinde 3.haciz ihbarnamesinin ve muhtıranın iptali için açılan dava sonunda davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği, buna göre eldeki davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava yargılama sırasında konusuz kalmıştır. Bu durumda mahkemece dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumunun değerlendirilmesi suretiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.