YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10198
KARAR NO : 2011/4100
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibine dayanak senette malen kaydının bulunduğunu, taraflar arasında mal alışverişi olmadığını, davalının müvekkilinin kayınpederi olduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat yükü kendisinde olan davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.