YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9188
KARAR NO : 2012/2268
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki karşılıklı istirdat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı … Madencilik İnş. Jeoloji Jeoteknik Sondaj Tic. Ltd. Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 21.09.2005 tarihli sözleşme ile davalı yana makine ve teçhizat satıldığını, borcun tamamının 25.12.2005 tarihine kadar ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, sözleşmenin (3.) maddesi gereği malların iadesi için keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını belirterek, sözleşmeye konu malların davacıya iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde fazla hak saklı kalarak 10.000,00 TL. satış bedelinin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden …’nın sözleşmenin tarafı olmadığından ona husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği makinelerin 2005 model ve kullanılmamış olmaları gerektiği halde davalının 2003 model makine sattığı gibi sözleşmede yer alan mallardan sadece 1 adet GSM200 Sondaj Makinesi ile 1 adet 80 lt./dk. triplex pompanın teslim edildiğini, başkaca mal teslim edilmediğini, bu makineleri istenilen yere iadeye hazır olunduğunu bildirerek davanın reddini istemiş, birleşen davada davacı … Ltd. Şti. vekili, davalı … … İmalat Döküm Sondaj Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin sözleşmeyi eksik ve ayıplı ifa ettiğinden zarara uğranıldığını ileri sürerek şimdilik 20.200.00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme, celb edilen mahkeme dosyaları kapsamı toplanan delillere göre; asıl davada davalı … hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhine açılan davada sözleşme konusu malların davalı karşı davacı Sonar Madencilik Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, ispat edilemeyen birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı … Madencilik İnş. Jeoloji Jeoteknik Sondaj Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı karşı davacı … Madencilik İnş. Jeoloji Jeoteknik Sondaj Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.