YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12210
KARAR NO : 2011/2746
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İflas Müdürlüğü ile müflis … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflasın kapanmasını talep eden Burdur İflas Müdürü, tasfiye işlemlerine devam edilmesi için gerekli masrafların yatırılması konusunda İİK.nun 217.maddesine göre yapılan ilana rağmen, hiçbir alacaklının masrafını peşin yatırarak tasfiye işlemlerinin devamını talep etmediğini belirterek, iflasın kapatılması isteminde bulunmuştur.
Mahkemece. Ekonomik değeri olmadığı belirtilen tıbbi malzeme ile sit alanı içinde kalan taşınmazın değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmediği, bu konuda her hangi bir şekilde bilirkişi raporu bulunmadığı, bu nedenle iflasın kapatılması koşullarının bulunmadığı belirtilerek iflasın kapatılması isteminin reddine karar verilmiş, hüküm İflas Müdürlüğü ile Müflis … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, İflas Müdürlüğü ile Mülfis … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden Müflis Ruhi Başhelvacıdan alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.