YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15413
KARAR NO : 2012/7274
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun sebebi olan fatura ve işlemlerin hayali olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının, davacı ile dava dışı … Ltd.Şti arasında oluşturulan doğrudan borçlanma sistemine dahil olduğu, davacı tarafından dava dışı … Ltd. Şti’inden gönderilen fatura bilgilerine dayanılarak yapılan takibe konu ödemenin taraflar arasında akdedilen sözleşmelere, yetki belgesine uygun olduğu, sözleşmeler ve yetki belgesi gereğince davacının faturaların gerçekliğini ve bilgilerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.