YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3158
KARAR NO : 2011/4108
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Davacı-karşı davalı …… Güv. Mak. Elek. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Vek.Av…. ile davalı-karşı davacı ….. Trafik Sis.Elek.Oto.İnş.Tur.Gıda Med.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2010 gün ve 1498/2839 sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1430 TL’dir.
Temyize konu edilen, birleşen dosyaya ilişkin kararın müddeabihi 668 TL olması nedeniyle 27.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İctihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.