YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10733
KARAR NO : 2011/10521
KARAR TARİHİ : 06.09.2011

Davacı … Kon. Yapı Malz. Nak. Harf. Akr. Ürn. Oto. San. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Seramik San. ve Tic. A.Ş vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07/12/2010 gün ve 819-1343 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23/03/2011 gün ve 2405-3769 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,- TL’dir .
Davacı vekili, toplam 2.300,-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07/02/2010 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 2.300,-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.