YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10771
KARAR NO : 2011/10522
KARAR TARİHİ : 06.09.2011

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08/12/2010 gün ve 1194-933 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,- TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.260,-TL olması nedeniyle 08.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.