YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14299
KARAR NO : 2012/4814
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında alım satım aktinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu, kambiyo evrakı ile bankayla yaptığı havalelerle ödediğini, davacıya her hangi bir ana para borcu olmadığını davacının faize ilişkin isteminin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının, davalıdan 19.690,08 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü, bu nedenle işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit ve takibe itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.