YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9059
KARAR NO : 2012/13506
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.17.05.2012 (Prş.)
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Pedagog raporu, idrak çağındaki çocukların görüşü ve çocukların üstün yararı dikkate alındığında velayetin babaya verilmesinde isabet olmadığını düşünüyorum.
KARŞI OY YAZISI
Velayet talebine konu çocuklar … 03.09.1994, … 1997 ve … 1998 doğumludur. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çoçuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri; idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Velayet düzenlemesi çocukları ilgilendiren konuların en önemli başında gelir. Ana ve babası sağ olan velayet çağındaki çocuklar için, asıl olan
velayet altında bırakılmalarıdır. Ancak, çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, velayet altında bırakılmayıp; kendilerine vasi de atanabilir (TMK.m.337/2). Davaya konu çocukların ana ve babası boşanmış; velayet anaya verilmiş; daha sonra da ana ölmüş olduğundan; çocukların velayeti askıda kalmıştır. Çocuklar; … il merkezinde anneanneleri … yanında yaşamakta ve burada eğitimlerine devam etmektedir. Velayeti üslenmek isteyen davacı baba ise, … merkeze bağlı bir köyde yaşamaktadır. Baba çocuklarını kendisinin değil, ergin olan kızına baktıracağını belirtmektedir. Çocukların mahkemece alınan görüşünde; babalarının kalp rahatsızlığı olduğunu, kendileriyle ilgilenemeyeceğini, babalarını sevmediklerini ve anneanneleriyle birlikte yaşamak istediklerini bildirdikleri halde, idrak çağında olan bu çocukların görüşüne gereken önemin verilmediği görülmektedir. Kentte yaşayan ve burada eğitimine devam eden, mutlu olduklarını bildiren çocukların; köy yaşamı içine sokulmaları ve istemediklerini bildirdikleri babalarıyla birlikte yaşamaya zorlamaları, çocukların yararına olmayacaktır. Çocukların babalarının velayeti altına alınmasına ilişkin talebin reddiyle, çocuklara anneannelerinin vasi atanması önerilerek durumun Sulh Mahkemesine ihbar edilmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Hüküm açıkladığım nedenlerle bozulmalıdır.