YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2354
KARAR NO : 2011/4048
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

Davacı ….. Haf.Nak.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı ….. Yapı Elem.Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 83/266 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18/10/2010 gün ve 2251/11573 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2010 günlü karar ile bozulmuş olup, karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
İİK’nun 40/II.maddesi “Bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilipte aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kati bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur” hükmünü içermektedir.
Anılan yasa hükmünde icranın iadesi yolu ile iade borçlusundan geri alınıp, alacaklıya verilecek meblağın iade alacaklısının (ilam uyarınca tahsil edilen paranın) icra dairesine ve icra dairesinin de borçlusuna ödemiş olduğu paradan bahsedilmektedir.
Bu itibarla yukarıda açılanan hususlar gözetildiğinde somut olayda İİK’nun 40.maddesinin uygulama durumu söz konusu olmadığından ve davacının alacağının iadesi için işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, taraflar arasında ihtilafsız olan ödemelerin tahsiline dair yerel mahkeme kararının onanması gerekirken ilamda gösterilen gerekçelerle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 18.10.2010 gün, 2010/2251-11573 E-K sayılı bozma kararının kaldırılmasına, ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, evvelce alınması gereken onama harcının davalıdan alınmasına, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.