YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6963
KARAR NO : 2012/13334
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesinden kaynaklanan 6.442.80 TL.ile reklam bedeli 354.00 TL.yi davalının ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, feshedilmiş sözleşmeye dayanılarak icra takibi yapıldığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan toplam 6.796.80 TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.