YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6968
KARAR NO : 2012/13336
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkili aleyhine icra takibi yaptıklarını, takibe konu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediği ve takibe konulmadığından kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, çeklerin davalıların eline yasal yollarla geçmediğini iddia ederek davacının, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davacı keşidecinin dava konusu çeklerden dolayı davalı alacaklı aleyhine sebepsiz zenginleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı …’in takibe konu alacağı diğer davalı …’e temlik ettiği, davacının davadan önce temliki öğrendiği, dava tarihi itibariyle alacağı temlik eden davalı …’in takiple bir ilgisi ve husumet ehliyeti kalmadığı, davalı …’in 05.04.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde dava konusu çeklerin eşi …’e hatır çeki olarak verildiğini beyan etmiş olup, ikrar niteliğindeki beyanı karşısında dava konusu çeklerin lehtar …’e hatır çeki olarak verildiği, … tarafından cirolanmak suretiyle tedavüle çıkarıldığı, davalı …’nın hatır çeki olduğunu ve çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığını bildiği halde davacı hakkında girişilen icra takip dosyasındaki alacağı temlik alıp, takibe devam ettiği, adı geçen davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …’in gerek Cumhuriyet Savcılığında gerek ceza davasının yargılamasında dava konusu çekin hatır çeki olduğuna dair vermiş olduğu beyanları gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.