YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/400
KARAR NO : 2010/9991
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :03.11.2009
No :730-666
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından işletilmekte olan gümrüksüz alandaki dükkanın davalı tarafından devralınması konusunda yardımda bulunduğunu ve müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin %25 kâr ortaklığa bulunacağı ve müvekkiline temettü ödeneceği hususunda sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan tutarı ödememesi üzerine başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin hiçbir dönemde hissedarı olmayan davacının kâr payı isteminin haklı dayanağı bulunmadığını müvekkili şirketin davaya konu dönemde kar elde edemediği, kar payı dağıtımına ilişkin genel kurul kararının bulunmadığı, söz konusu sözleşmenin geçerli olmadığını bildirerek davanın reddine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan 28.08.2003 tarihli sözleşmede taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konulamadığı, aradaki hukuki ilişkinin taraflarca da açıklanmadığı sözleşme tarihinden 2006 yılı Ağustos ayına kadar olan sözleşme bedelinin davacıya ödendiği, bu tarihten takip tarihine kadar olan dönemde davalı şirketin işletme kârının bulunduğu ve miktarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve icra takibinin haksız olarak yapıldığı kanıtlanamadığından davalı şirketin kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60.-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.