YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1177
KARAR NO : 2010/9780
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.11.2009
Nosu : 19-418
İhbar Olunan : TC.Hazine Müsteşarlığı

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesine sahip olmasına rağmen davalı kurumca sanayi tarifesine göre faturalandırma yapıldığını, bu nedenle haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen bedelin davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun özelleştirildiğini, bu nedenle davacıya verilen muafiyetin uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının turizm işletme belgesine sahip olduğu, davalının indirimli tarifeyi uygulamadan düzenlediği faturaların bedelini ödeyen davacının fazla ödemeyi davalıdan talepte haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
821.44.-O.H.
746.80.-P.H.
74.64.-Kalan
Aslı gibidir.