YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/922
KARAR NO : 2010/10185
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.09.2009
No : 20-484
vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkili şirketin bankaya ödediği teminat mektup komisyon miktarı düşüldükten sonra müvekkilinin borçlu değil aksine alacaklı durumda olduğunun ortaya çıkacağını, teminat mektuplarının bir bölümünün iade edildiğini, iade edilmeyen kısımların ise taahhüdü ifa için verilen mektuplar olup, bu taahhütlerde ifa edilmiş olup, hiçbir nam altında risk faktörü kalmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip tarihi itibari ile davacı bankanın mer’i teminat mektupları komisyon tutarlarından kaynaklanan 44.122.35.-TL asıl alacak, 61.501.07.-TL temerrüt faizi, 5.281.17.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 110.904.59.-TL alacağının bulunduğu, gönderilen ihtarnameye uyulmaması sebebiyle risk gerçekleştiğinden ve halen mer’i olan toplam 485.462.55.-TL tutarındaki teminat mektup bedelinin de faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …