Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/5376 E. 2010/3294 K. 24.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5376
KARAR NO : 2010/3294
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan hurda otomobil satın alıp karşılığında 1.800.00.-YTL.bedelli 30.03.2005 tanzim tarihli bono verdiğini, bono bedelini ödediği halde davalının iade etmeyip senedin yıprandığını ve okunamaz hale geldiğini söyleyerek 2.000.00.-YTL.bedelli 15.10.2005 tanzim tarihli ikinci bir senet daha aldığını, daha sonra bu senetlerin ikisini de icra takibine koyduğunu ileri sürerek senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının her iki senedin de aynı borca ilişkin olduğunu, senet bedellerinin ödendiğini ve senetlerin konusuz kaldığını somut delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı menfi tespit davası açtığı 1.800.000.000.-TL.bedelli 30.04.2005 vade tarihli bono yönünden dava dilekçesinde PTT aracılığıyla 1.032.00.-TL.ödendiğini belirterek dilekçeye havale makbuzlarını eklemiş, kalan 768.00.-TL.için de elden ödeme yaptığını iddia ederek ödeme def’inde bulunmuştur. Mahkemece davacı tarafından davalıya gönderilen havalelerin akıbeti araştırılıp, davacının elden ödeme yaptığı iddiası açısından ise davacı taraf dava dilekçelerinin deliller kısmında “vs.delil” demek suretiyle yemin deliline dayandığından davacıya davalıya yemin teklifinde bulunup bulunmayacağı sorularak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.