YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7564
KARAR NO : 2010/2421
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş ile olan ticari ilişkilerinde alacaklarına karşılık müvekkiline iki adet çek verildiği ancak çeklerde imzası bulunan davalının şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığının anlaşılması üzerine şahsi sorumluluğa dayalı olarak davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında çekin şirket borcuna karşılık düzenlendiğini ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının kendi imzası ile davacıya karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava dışı … A.Ş’nin tek başına temsil ve ilzama yetkili olmadığı nedeniyle imzasını taşıyan çeklerden dolayı şahsen sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.