YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4025
KARAR NO : 2010/13291
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında taşınmaz alım-satımı konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede kullanacak krediye teminat olarak bedeli boş şekilde bono verildiğini, kredi kullanımının gerçekleşmesi üzerine bononun teminat vasfının kalktığını belirterek bu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu edilen 10.04.2006 vade tarihli ve 700.000 TL bedelli bononun 370.000 TL’lık kısmının icra takibine konulduğu, 300.000 TL’lik kısmının davacı tarafça ödendiği, takibe konulan kısmın ödendiğinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle her iki tarafça dava konusu bonoda yazılı ihdas veriliş nedeninin talil edilmiş bulunması karşısında ve ispat külfetinin yer değiştirmeyecek olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.