YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5482
KARAR NO : 2010/15934
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılara mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin “birlikte aynı konutta sürekli ikamet ettiğini beyan eden teyzesioğlu, yeğeni, kaynı, dayısı … imzasına” denilerek yapıldığı anlaşılmıştır. Mevcut nüfus kayıtlarına göre evli oldukları anlaşılan bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli kararın yöntemince tebliğinin sağlanması ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhatabın adına önceden usulüne uygun bir tebligat yapılması halinde söz konusu olmaktadır.
Somut olayda dava dilekçesi davalılara birlikte sakin oldukları belirtilen amcasıoğlu, kaynı, yeğeni … imzasına tebliğ edilmiş, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ise Tebligat Yasasının 35. maddesine göre bu adreste yapılmıştır.
Davalılar ile birlikte sakin olduğu bildirilen …’nın aynı çatı altında oturmaları hayatın olağan akışı içinde mümkün görülmediğinden yukarıda 1. bentte açıklandığı şekilde gerekli araştırmanın yapılıp, aynı çatı altında oturmuyorlarsa yapılan tebligatın geçerliliğinden bahsedilemeyeceğinden davalıların adresleri tespit edilerek temyiz dilekçesinin de usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Davalılardan …’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı, dava dilekçesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğinin …’a çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece … ile …’ın aynı kişi olup olmadığına ilişkin belgelerin (nüfus kaydında isim değişikliği olup olmadığı hususunun da araştırılarak) dosyaya konulmasından ve aynı kişi olmadıklarının anlaşılması halinde davalı …’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilip, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.