YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13302
KARAR NO : 2011/13403
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ile 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince,daha önce İş Mahkemesinde hüküm altına alınan ve davacı şirketce ödenen alacağın rücuan tahsili talebine ilişkin olduğu belirtilip, davaya bakmanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, taraflar arasından işçi – işveren ilişkisi mevcut olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesine göre iş mahkemeleri iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir.
Somut olayda; davacı, davacı şirket ile dalı şirkette çalışan dava dışı…ödenen ihbar ve kıdem tazminatında , davalı şirket payına düşen miktarın rücuan alacak olarak davalılardan talep etmekte olup,uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklanmadığı gibi taraflar arasında işçi işveren ilişkisi de bulunmamaktadır. Bu durumda davaya bakmaya genel hukuk mahkemeleri görevlidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.