YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7099
KARAR NO : 2013/1975
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalılar vek. Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketlerin doğalgaz hattı kazısı işini üstlendiklerini ve taşeron olarak dava dışı … Ltd. Şti. İle anlaştıklarını, davadışı … Ltd. Şti. müvekkilinden akaryakıt satın aldığını ve davalının satılan akaryakıt bedelini üstlendiğini ayrıca kendilerinede doğrudan satış yapıldığını, üstlenilen borç ile birlikte 73.040 TL alacaklı olduklarını beyan ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … Ltd. Şti.’nın borçlarını üstlenmediklerini ve satın aldıkları akaryakıtın bedelini ödediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı ortaklığın dava dışı … Ltd. Şti.’nin davacıya olan borçlarını üstlendikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 30.05.2006 tarihli vekaletname içeriği dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.