YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1959
KARAR NO : 2013/4014
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ödeme nedeniyle geçersiz kalan rehin sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, rehin sözleşmesinden doğan alacağın müvekkiline temlik edildiğini, davanın tanıkla ispatlanamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, rehin sözleşmesinin araç satışından doğan alacağın teminine yönelik olarak yapıldığı, tarafların aracın satış bedelinin 17.000 TL.peşinat ve 43 adet 2.300 TL.bedelli senet toplamından ibaret olduğunu karşılıklı kabul ve ikrar ettikleri, davalı tarafın, bonoların ödendiğini, yapılan ödemelerin tamamını karşılamadığını, rehin sözleşmesinin de peşinat ve bonolar dışında kalan bakiye alacak için yapıldığı yönündeki iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin de teklif etmediği, senet bedelleri ödendiğinden, davacının kabul ve ikrar ettiği 15.11.2011 vade tarihli 17.000 TL.meblağlı bono dışında davalıya borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya dava konusu rehin sözleşmesi nedeniyle 15.11.2011 vade tarihli 17.000 TL.meblağlı bono haricinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.