YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8337
KARAR NO : 2013/4015
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin süt üreticisi, davalının ise mandıra sahibi olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı avans karşılığı boş senet düzenleyerek verdiğini, senet bedelinin teslim edilen sütlerle ödendiğini buna rağmen davalının senedi doldurarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin nakit para karşılığı düzenlendiğini, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık senet nedeni ile borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Dava konusu senedin nakden düzenlenmiş olduğu halde, davacı senedin davalıdan alınan avans karşılığı düzenlenerek verildiğini iddia etmiştir. Bu durumda davacının iddiasını yazılı delilerle kanıtlaması gerekir.
Mahkemece, yazılı delil bulunmaması halinde davanın açıldığı tarih itibariyle davacının delil listesinde, yemin deliline dayandığı gözetilerek davacının davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.