YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2217
KARAR NO : 2011/5510
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın kabulü halinde davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olduğu dikkate alınmadan mahkemece bir kısım yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (5) nolu hüküm fıkrasında “masrafından takdiren 242,90 TL’nin” sözcüklerinin ve “bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “masrafının” sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.