YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6469
KARAR NO : 2010/9293
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalılarca anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı olarak yapılan imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın açılmasına davalıların eylemlerinin sebebiyet vermesine rağmen yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davacı tarafın sorumlu tutulmuş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki ‘davacı üzerinde kalmasına’ ve dördüncü bendinin ikinci satırındaki ‘davacıdan alınarak davalıya verilmesine’ ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla ‘davalılardan alınarak davacıya verilmesine’ ve ‘davalılardan alınarak davacıya verilmesine’ tümcelerinin yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.