YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13261
KARAR NO : 2012/14300
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece idare adına tesciline karar verilen … İli … İlçesi … Köyü 1325 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile fark bedelin ödenmesine hükmedilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırılacak taşınmaz ile tespit edilen kamulaştırma bedelinin hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasının başına “davanın kabulü ile dava konusu … İli … İlçesi Kahyalar Köyü 1325 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ve dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 700.723,27 TL olduğunun tespiti ile” sözcüklerinin yazılmasına ayrıca hükmün 1. fıkrasındaki 36.600 TL’den sonra gelmek üzere “fark” sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.