YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8064
KARAR NO : 2010/834
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, fazlası saklı kalmak kaydıyla 3.000.000.000TL (3.000YTL) maddi ve 3.000.000.000TL’de (3.000YTL) manevi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin 1500 YTL olarak kabulü ile 11.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, fazlasının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 19.09.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalılar M.Oktay Haraççı ve …’dan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının yukarıda adı geçen davalılarca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.