YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/372
KARAR NO : 2010/1727
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 92.240,41 YTL’nin şimdilik 6.000 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı asıl borçlu …’ın dava tarihi itibariyle ergin olmaması nedeniyle adına anne ve babası olan … tarafından velayeten dava açılmış, yargılama sırasında ise asıl borçlunun ergin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda yalnızca asıl borçlu hakkında hüküm kurulması gerekirken, davada taraf ehliyeti bulunmayan…. hakkında da karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.