YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/98
KARAR NO : 2011/4344
KARAR TARİHİ : 31.03.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’na mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalılara daha önce bu adreslerde usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından bu koşul gerçekleşmemiş olup, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasa’nın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalı …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta annesine, yine davalılardan …’ya çıkarılan tebligatta muhatap …’e tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasası’nın 16. maddesine göre kendisine tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre … ile annesinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı, … adına tebligat yapılan …’in de adı geçen davalı ile aynı konutta oturduğu ya da daimi çalışanı olup olmadığı belirtilmediği için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalılar … ile …’ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Davalılardan …’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebliğ belgesinin muhatabın ölü olması nedeniyle iade edilmesi üzerine Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de ölü olduğu belirtilen kişiye 35. maddeye göre yapılan bu tebliğ geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalının ölü olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorularak, ölü ise mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin mirasçılarına yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4- Davalılardan …, … Proje İnş. Tasarım Limited Şirketi, …, …, … …, … ve …’ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.