YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12897
KARAR NO : 2013/4036
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, buna istinaden düzenlenen fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, sözleşmenin 4.1 maddesine göre sözleşme süresinin 1 yıl ve bedelinin 4.800,00 TL+KDV olduğunu, buna göre belirlenen ücretin 1 yıllık hizmet verilmesi karşılığında hak edileceğini, davacının 1 yıllık süre dolmadan ve edimlerini yerine getirmeden ücret talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında danışmanlık sözleşmesinin imzalandığı ve uyuşmazlık konusu olmadığı, bu sözleşmenin 1 yıllık olup bedelinin de KDV hariç 4.800,00 TL olarak belirlendiği, gerek yazılı ve gerekse elektronik ortamda birçok danışmanlık hizmetinin davacı tarafça davalı tarafa verildiği, ayrıca kesilen faturanın 28.10.2009 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilerek süresinde itiraza uğramadığından içerik itibariyle kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.