YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8675
KARAR NO : 2010/5230
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı davalı şirketin keşidecisi olduğu 24.9.2007 tarihli 49.810.00.-TL.lik çeke istinaden davalı şirket hakkında icra takibi yapmış davalı şirket yetkilileri çekteki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek itiraz etmiştir.
Davacı ve çekte imzası bulunan … 24.10.2007 tarihli tutanak ile asıl borç miktarının 15.810.00.-TL.olduğu konusunda anlaşmış ve 24.10.2007 tarihli tutanağı imzalamışlardır.
Dava, 15.810.00.-TL.üzerinden itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi … davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekin davalı şirket yetkilisi …’in …’e 13.10.2003 tarihinde verdiği vekaletname kapsamında … tarafından imzalandığını vekaletnameye göre …’in davalı şirket adına çek imzalamaya yetkili olduğundan 24.10.2007 tarihli tutanakta değerlendirilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, 15.810.00.-TL.üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.